涡轮后的财政风向：解构航发动力（600893）的未来轨迹
拆解航发动力并非线性推演，而是多维场景与工程规范的交叉实验。把公司视作“引擎+财务”的耦合体，先抛出一组可操作的步骤，再用国际与行业标准校准结论。
步骤一：数据采集与基准——遵循IFRS/中国会计准则与CSRC信息披露规范，收集近10年营收、毛利、EBIT、研发支出、订单簿与现金流；参照AS9100与ISO 9001理解产线与质量成本对利润率的长期影响。
步骤二：市场规模估算——采用自上而下（TAM/SAM/SOM）与自下而上（产品线、OEM与售后MRO拆分）双轨方法，考虑民用与军用发动机替换周期与国内推动替代进口的政策红利。
步骤三：运营利润建模——用分段利润率模型拆分材料、人工、研发折旧与外包成本；应用灵敏度分析识别对EBIT影响最大的变量（如原材料涨价或产能利用率变化）。
步骤四：股价预测与估值——结合DCF（WACC由CAPM推导），用三套情景（悲观/基本/乐观）并辅以蒙特卡洛模拟体现不确定性；用可比公司法校验估值区间。
步骤五：股息率与波动分析——用自由现金流对股利覆盖率做压力测试，追踪公司分红政策、历史派息波动与回购记录；模拟利率上行/下行对股息折现值的直接影响。
步骤六：治理结构与投资者关系——依据上市公司治理国际实践（独立董事、审计委员会、信息披露频率），评估管理层透明度与大股东行为对估值折价的可能性；建议建立固定季度路演与细分KPI披露目录以缩小信息差。
步骤七：利率与货币供应量传导机制——将中央银行货币政策（M2增速、基准利率）纳入宏观场景：利率提高，WACC上升，资本开支与航空融资成本上升，短期需求承压；反向则扩大估值上限。
落地建议：建立季度滚动模型、半年治理审查、基于绩效的股利指南（明确最低分红比率）、以及应急成本控制手册（材料替代、产线弹性）。采用标准化报表模板与第三方审计以提升IR效果。
参考标准：IFRS、CSRC信息披露规则、AS9100、ISO 9001、CAPM/WACC估值框架。本文提供的方法既符合学术规范，也具可操作性，便于投研与公司治理双向决策。
请选择或投票：
1) 我看好航发动力长期估值（乐观）
2) 我认为短期受利率影响更大（中性）
3) 我关注股息稳定性，倾向持币观望（保守）
4) 我想看到公司改进治理与透明度（建议投票）